그런 모습은 여전히 안일한지
1. 도입
1.1. 현직 판사의 논란
한국 여성 변호사회는 한 현직 판사의 언론 기고가 청소년을 성적 대상화하는 등 부적절한 행동이라고 강하게 비판했다. 다음 내용에서는 해당 판사의 논란에 대해 다뤄보겠습니다.
1.2. 여성 변호사회의 비판
여성 변호사회는 현직 판사가 논란이 된 기고문이 부적절하다고 판단하고 이에 대해 비판했습니다. 여성 변호사회의 비판 내용을 살펴보겠습니다.
1.3. 기고문 내용
판사가 작성한 기고문 내용에서는 자신의 페티쉬와 미성년자들의 외모 평가 및 지적에 대한 내용이 다뤄지고 있다. 해당 내용에 대해 자세히 알아보겠습니다.
2. 판사의 외모 관찰
2.1. 미성년자의 외모 평가
판사는 자신이 소년재판 중 만난 미성년자들의 외모에 대해 평가하고 있습니다. 이 평가 내용에 대해 살펴보겠습니다.
2.2. 페티쉬 언급
판사가 기고문에서 자신의 페티쉬에 대해 언급하고 있는데, 이 내용을 자세히 분석해보겠습니다.
2.3. 외모에 대한 지적
판사는 기고문에서 여러 미성년자들의 외모와 스타일에 대한 지적을 하고 있습니다. 이 지적 내용을 살펴보겠습니다.
3. 판사의 내면 고백
3.1. 자아 반성
판사는 자아 반성을 통해 자신의 행동과 태도를 돌아보고 있는데, 이에 대해 자세히 알아보겠습니다.
3.2. 스타일 지적
판사는 스타일에 대한 지적을 통해 자신의 관점을 드러내고 있는데, 이 내용을 분석해보겠습니다.
3.3. 페티쉬 자각 and 상도역패티쉬
판사는 자신의 페티쉬를 자각하고 있는데, 이러한 내면 고백에 대해 어떻게 생각하는지 살펴보겠습니다.
4. 변호사회의 반응
4.1. 성명 발표
한국 여성 변호사회는 한 현직 판사의 언론 기고가 청소년을 성적 대상화하는 등 부적절한 행동이라고 강하게 비판했다. 수원지법 김모 판사가 부적절한 내용의 기명 칼럼을 쓴 것에 대해 유감을 표명하며, 판사로서 더욱 신중을 기해 줄 것을 당부했다.
4.2. 판사에 대한 유감 표명
여성 변호사회는 판사가 법대에서 재판받는 청소년의 용모를 보고 부정적인 평가를 한 것을 문제로 지적했다. 판사에 대한 유감과 더욱 신중한 태도를 촉구했다.
4.3. 부적절한 칼럼 비난
현직 판사가 쓴 ‘페티쉬’라는 제목의 칼럼을 비난하며, 부적절한 내용을 통해 소년재판을 담당하는 판사로서 신중해야 한다는 점을 강조했다.
5. 마무리
5.1. 세상에 대한 고찰
판사는 세상에는 좋은 것도 나쁜 것도 있지만, 그것은 오직 ‘나에게만’ 좋고 나쁘기 때문에 강요되는 것이 아니라고 말했다.
5.2. 가사재판과 소년재판의 비교
재판은 옳고 그름을 가릴 뿐 좋은 것을 강요하는 곳이 아니라고 판사는 설명했다. 소년재판과 가사재판은 모두 옳고 그름을 판단하는 곳으로, 강요되는 것은 자의 숨겨진 성적 취향일 뿐이라고 말했다.
5.3. 성적 취향과 법적 이야기
판사는 자신의 ‘페티쉬’인 긴 생머리에 하얀 얼굴을 알아간다고 했지만, 세상에 강요되는 좋음은 강요하는 자의 숨겨진 성적 취향일 뿐이라고 언급했다.법은 그것을 강요하는 곳이 아니라고 강조했다.